Svenja Keune, NGM interview
訪談主持：施惟捷
2022.12.22
Vævestuens væveskole, 丹麥, 線上
W：你能告訴我們更多關於今年剛舉辦完的 I.N.S.E.C.T. 夏令營的訊息嗎？
人：當然！夏令營源於我想在 Hvalsø 在我的房東那裡組織一個夏令營，但我不想一個人做，所以後來我認識了 Asya Ilgun，他想與 Dilan Özkan 和 Laurin Kilbert 一起舉辦一個夏令營「生物數位製造技術的多物種探索」在英國紐卡斯爾大學的 HBBE，由於這兩個主題相互補充並且兩個夏令營在時間上完全匹配，我們決定將兩個夏令營加入 I.N.S.E.C.T 夏令營。第一個營專門為 OME 製作建築物外牆設計，這是一座屬於 New Castle 大學 HBBE 的實驗建築，我們還想用粘土進行 3D 打印，並用菌絲體和紡織品進行試驗，以製作一個能以某種方式與當地昆蟲互動的裝置。為期十天的工作坊，我們採用了公開徵集申請，然後選擇了九名參與者，我們為即將到來的十天制定了一個粗略的計劃，我們根據工作所需的專業知識來選擇參與者，因此他們中的一些人具有菌絲體、粘土 3D 打印、監控或參數化設計方面的經驗，這真的是很緊湊的過程，因為我們有很多東西要開發。我們必須設計安裝，然後我們必須 3D 打印、燒製和接種這些部件，在生物實驗室中預先培養牠們，然後將它們安裝在室外並設置傳感器系統。我們學會瞭如何相互合作，還試圖弄清楚如何為昆蟲和節肢動物等其他生物實際設計，所以非常激烈，我們發現了很多問題。
第二個營「多物種世界作為日常設計實踐」更多的是關於如何與其他物種相處，如何與其他物種建立聯繫，我們去了丹麥，在童子軍營地和我房東在 Hvalsø 的農場度過了一個星期，去之前，我們其實做了許多緊鑼密鼓的準備，我們沒有預先準備好一個完整的計劃並組織一切，而是將夏令營的這一部分建立在共同創造的基礎上。我們公開徵集是採線上註冊方式，所以每個想加入我們的人都可以註冊，然後加入我們的 Discord 頻道和定期的 zoom 會議，每個人都可以以最適合自己的方式工作和協作，許多學生和年輕參與者對他們有興趣的事物來投入時間並一起準備營地，他們發揮了重要作用，並每人負責領導一個小組來分擔任務。第一個營更像是一個普通的工作坊，發生在大學環境中。第二個營不同，許多我的共同合作人都說他們從未見過或參加過這樣的學術工作坊。這實際上是關於創建一個社群，在這個社群中，我們可以圍繞多物種設計進行有意義的討論，通過冥想、引導步行和通過服裝製作和化身進行積極的想像來探索與生活世界相處的方式。雖然我們為這兩個部分都獲得了資金來涵蓋材料，但我們在夏令營前後投入了幾個月的時間來準備和傳播，加上我們自己的資金在夏令營中為期三週的緊張時間。事後看來，這是不可持續的，並導致了核心團隊的結構性衝突。所以在未來我們會更加小心我們的條件和邊界，這樣我們就能夠按照我們需要的方式來循環我們的能量。
W：你能談談你的夏令營是如何開始的，尤其是你如何與這些人建立聯繫，你是如何形成這個社群的？
S：所以整個夏令營的目的是學習更多，並圍繞多物種設計創建一個社群，因為我們大多數人在自己的環境中感覺自己像外星人。大多數從事多物種設計工作的人沒有同事或教授可以真正深入地討論如何為其他生物設計或圍繞倫理、美學和設計方法論的話題。然而，這種情況正在迅速改變。我們的部分意圖是形成一個可以進行更深入討論的社群，並建立一個可以一起工作的社群，因為至少我認為與他人一起工作比一個人做我自己的事情要有趣得多 . 尤其是疫情過後。
W：除了學術網絡之外，您是否計劃或曾經考慮在您的營地中對其他社群保持更多的開放性？ 營地環境與其他行業之間是否有任何形式的合作？
S：當我們現在開始計劃下一個夏令營時，我們也在問自己這些問題。對於第一個營，我們仔細挑選了參與者，這實際上對我們想要做的事情非常重要，我們無法與隨機的人一起完成工作坊的目標，所以他們真的必須把知識帶進來。對於第二個營，沒有任何篩選，而且營地的報名費真的很低，所以理論上每個想參加的人都可以參加。人們只需註冊並付款就可以前來參加，我們盡最大努力邀請有共同興趣的不同人，使用我們的網絡和不同的平台，但當然可以邀請更多人，我認為這裡的開放性與真正了解這個營地然後決定來的人有關，然後還有誰能負擔得起旅行，誰能及時獲得簽證，誰能有空前來，時間是個問題，但人們可以決定只來一兩天，而不是參加整個星期，所以它真的很開放，我認為這是一個非常好的方法，但我認為確保討論的深度和我們正在做的事情確實得到保障並增加也很重要，未來我認為最好確保大多數加入的人都參加了上一個夏令營，同時也允許新人進來。所以你可以說訪問量在減少而不是增加，由於我們有一個開放的 Discord 頻道，所有對我們社群感興趣並能夠使用 Discord 的人都可以加入我們。
我現在真的很喜歡 I.N.S.E.C.T. 社群是因為我們已經相互了解，並且在如何做事以及如何與彼此合作方面擁有經驗，由於我們已經掌握了這方面的知識，因此社群內有了更多的信任和熟悉度，我們可以更深入地進行共同創造和批判性討論，這就是我想要的合作團隊。當然，總會有人進進出出，但我認為重要的是要有一個核心團隊來分享願景或目標並將其團結在一起。我們花了很多時間和精力去了解彼此，因此投入了人際關係，我認為關於多物種聯繫的討論有時後被大家丟到後頭了，因為我們必須先像人類動物一樣學習如何與彼此生活。我真的希望在下一個夏令營中，我們可以更加重視多物種共居，而不僅僅是人類共居，但當然這也是夏令營生活的一部分。
W：另外我在一個 DESIGN + POSTHUMANISM NETWORK 的網站上看到了一篇關於 I.N.S.E.C.T Summercamp 的文章，能不能介紹一下你的營和這個網絡之間的關係還有它的之於你的社群的作用？
S：哦，是的，我是 DESIGN + POSTHUMANISM NETWORK 的成員已有幾年了，該網站是最近才製作的，所以我們決定為其貢獻一篇關於我們第一個營的文章，希望很快就可以繼續寫關於第二個營的文章和 Luise 正在編輯的紀錄片。我們沒有資源來創建自己的網站並在其中填充內容，因此網絡非常適合傳播我們的工作。
DESIGN + POSTHUMANISM NETWORK 於 2018 年由瑞典研究人員、藝術家和教育工作者發起，它的目的是建立一個將設計和後人文主義融合在一起的網絡。該網絡以 Thomas Laurin 組織的幾項活動和每月通訊開始。 最近推出了一個新網站，概述了成員的項目、活動、教學、出版物以及成員採訪其他成員的訪談，因為我們不一定認識彼此。 據我所知，沒有涉及整個網絡的定期會議，但有許多成員合作促進活動、教學或更大的研究項目的倡議。 我不知道該網絡是否為自己獲得任何資金，但它的一些成員因其合作而獲得項目資金。這是一個開放的網絡，一個人可以加入，然後由成員相互連接。 該網絡本身通過提供在線平台和交換信息的時事通訊來支持協作。
對我來說，I.N.S.E.C.T. 很重要。不僅僅是一個人際網絡，它更像是一個社區，每個人都或多或少地了解彼此。一些網絡，例如 ArcInTex 網絡每年舉行兩次會議，以便成員可以見面。 電子紡織夏令營和成員之間的關係是 I.N.S.E.C.T. 社群的強大模版。我們努力培養我們的交流平台，定期組織會議，合作新計劃等。通過 DESIGN + POSTHUMANISM NETWORK，我希望成員之間有更多的交流，並有機會見面和合作。現在它只是一個信息交流的平台，也許我們也可以加入其他有能量的組織。
W：請問下一次的夏令營還會在同一個地點舉辦嗎？
S：我想是的，一開始我認為它也可能是另一個地方，我認為在另一個地方也這樣做會很有趣。但實際上，在 Hvalsø 再做一次更有意義，因為我們知道會發生什麼，我們已經認識了這個地方，並且我們可以在我們獲得的知識的基礎上再接再厲，我們可以做的一切都是為了提前了解環境、了解人們、了解如何與他人相處，如果我們能更快地跳過這些步驟去進行我們的工作。我們如何像所有其他生物一樣與我們的環境相關？ 還有誰住在這裡？ 我們如何連接到他們？ 我們想了解他們什麼？此外，真的很難找到願意加入我們 I.N.S.E.C.T 的昆蟲學家、生態學家、生物學家，現在我們有了一個展示營地氛圍和介紹活動背景的影片，我們希望下一次能取得更大的成功，這樣我們就可以互相學習和啟發。
W：您有沒有考慮過將 I.N.S.E.C.T 的背景與農業結合起來，或者一起種地，這樣我們就總是可以回到同一片土地上？
S：真是個好主意！是的，也許我應該更清楚我們所涉及的領域和存在的範圍，I.N.S.E.C.T 夏令營不僅僅是關於昆蟲的，我們只是選擇了這個標題，因為它對昆蟲有特殊的興趣，但它不僅僅是昆蟲。從這個意義上說，也許標題有點誤導。我們的營地總體上是關於探索與生活世界的聯繫，尤其是由於我們在大小、形態、類型、感知、語言和生活方式方面的差異而更難聯繫的生物。然而，如果能在我的「Petersilie」小房子及其周圍進行更多的研究計劃和交流，那就太棒了。我夢想著去協助組織策劃來幫助其他人的作品，而且 Kirsten 和 Torben Oppfeldt 對他們和他們的土地可能參與的激動人心的計劃非常開放。將第一個營和第二個營結合起來可能也很好，但到目前為止我還看不到可能性，因為這很容易使我們陷入傳統的數位設計工作坊模式，從而失去我們對大自然中奇蹟、緩慢，以及對容易被忽視的物種的開放態度。我不確定是否真的可以將這兩個營結合起來，或者它們是否應該以某種方式分開，所以這是我們還需要弄清楚的事情。此外，田調組織工作也起著相當重要的作用，首先探索存在方式，然後再探索設計方式會更有意義，這對於 I.N.S.E.C.T 來說是不可能的，2022 年夏令營和 2023 年將再次面臨挑戰，我想知道下一個夏令營應該如何，因為它也非常緊張。我認為我們得到的一個教訓是，我們無法與同一個組織者一起進行為期三週的兩個完全不同的計劃，因為這對核心團隊來說要求太高、壓力太大。
S：你有什麼建議或願景，或者你如何設想 I.N.S.E.C.T 的第二次迭代？ 明年夏令營？ 你將做點什麼不同的？
W：我認為 I.N.S.E.C.T. 真的很有趣，但題目可能有點跼限；例如，如果你在談論昆蟲，那麼你也在談論自然，所以應該關於自然的一切都可以被討論，比如說種田也是，我想也許下次你也可以把農業也包括在題目裡。我知道一個叫做 ROMI 的計劃。它們來自巴塞羅那的 Green Fablab。他們做了很多這樣的機器人，創始人真的很有趣，他是一個非常好的人，他對農業製造工具有很多好主意，也許我們也能與他合作。我對農業更感興趣，雖然我對昆蟲也很感興趣，但我不想只研究昆蟲，因為那不是我的領域，但對於農業或植物，我願意為此花費更多的精力，然後將這兩個領域連接起來，也許也可以為參與者提供更多的思考路線。你與這些領域也有很大關連，因為你基本上是在處理多物種的居住環境和建築，我認為這是一個超級大的話題。
致謝（由Svenja 提供）
I.N.S.E.C.T.第一部分使用的材料和部分技術設備。 「生物數位製造技術的多物種探索」夏令營由 Connected Everything UK 和 HBBE Engagement Fund for Mycology for Architecture Special Interest Group 資助。第二部分「將多物種世界作為日常設計實踐」得到了 Danish Arts Foundation 的 Craft and Design Projects in Denmark and Abroad 計劃下的支持。該計劃是 Svenjas 博士後研究「Designing and Living with Organisms」的一部分，該研究由瑞典研究委員會資助（參考編號 2020-00459），涉及丹麥皇家學院信息技術與建築中心 (CITA) 和 Smart 布羅斯大學瑞典紡織學院的紡織品設計實驗室。
該計劃是 Asyas 博士論文的一部分，暫定標題為 Living Architecture for Honeybees，得到格拉茨大學卓越領域 Complexity of Life in Basic Research and Innovation (COLIBRI) 和歐盟 H2020 FET 的支持 -主動計劃 HIVEOPOLIS （編號 824069）。
2022 年昆蟲營的參與者包括第 1 部分參與者：Ariel Lim、Colleen Ludwig、Dan Parker、Lera Niemackl、Mamoun Nukumanu、Natalia Piórecka、Olatz Pereda、Hana Vasatko、Danvy Vu。 第 2 部分參與者：Katerina Cerná、Lara Campos、Victoria Löwy、Mariel Dougoud、Frank Hendersont、Clara Acioli、Olatz Pereda Bados、Iris Bekkers、Shih Wei Chieh、Harish Daruari、Lily Hunter Green、Catherine Greiner、Ozge Gonlugur、Shams Hazim、 Tincuta Heinzel、Beata Hemer、Anne-Kathrin Kühner、Lotte Nystrup Lund、Jakub Mica、Jussi Mikkonen、Aurélie Mosse、Anna Schröder、Jasmin Sermonet、Anton Poikolainen Rosén、Kuai Shen、Joana Coronel Soler、Luise Stark、Hana Vašatko、Rūta Žemčugovaitė。
訪談中的連結
I.N.S.E.C.T at DESIGN+POSTHUMANISM NETWORK
OME
HBBE-Hub for Biotechnology in the Built Environment
Connected Everything UK
Craft and design projects in Denmark and abroad